Antwort auf die Bewertung: "Akkor tegyuk rendbe ezt a kerdest. Mikor felhivtam az urat a beszallassal es egyeb informaciokkal kapcsolatban, akkor mondta el, hogy ne o utazik, hanem a sogornoje(?) es annak lanya.Ekkor megkertem, hogy idoben jelenjenek meg, mert 18:00-ra a celallomason kell lennem. Az utasok meg is jelentek idoben, viszont ekkor konstataltam, hogy az egyikuk egy kicsi gyermek. A 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet alapjan a gyermeket nem szallithattam volna ulesmagasito nelkul. Amikor megkerdeztem, hogy van-e arra esely, hogy ilyet szerezzenek (pl megkerik a csaladot) elutasitottak es azzal erveltek, hogy 'de eddig is igy utaztak'. Ezutan elalltam a fuvartol, ezt tudomasul is vettek.
Utkozben nem vettem fel a telefont es nem nezegettem az ur uzeneteit, igy valoban nem toroltem a foglalast.
A bocsanatkeresrol: az onok felelotlensege miatt en kerjek bocsanatot? Mi lesz a fuvardijjal, amitol a foglalasa miatt elestem?
Az, hogy rasszizmussal vadol melyen serto, mivel mindketten tudjuk, hogy a gyerekules hianya miatt nem vittem el oket, nem holmi velt rasszizmus miatt.
Jelentsen fel, nagyon szivesen allok elebe. A masik utasom es a parkoloban allo Oszkaros sofor is keszseggel all mellem a vitas ugyben.
Eloszor nezzen magaba, hogy egy kisgyereket potencialis veszelynek tesz ki, utana gondolkodjon el azon, hogy nekem, mint sofornek felelosseget kell vallalnom az utasaimert..."