Driver2017
Bewertung stattgefunden
Reise aufgrund von:
"Fizetés nem történt, miután kipihenték magukat folyamatosan kötekedtek, az oszkárt a taxival keverik...senkinek sem ajánlom.."
01. Okt. 2018.
Antwort auf die Bewertung: " 01:00 -re foglaltunk autót a Liszt Ferenc Repülőtértől Debrecenig. A sofőr nem vette fel a telefont, kb. nyolcszor hívtuk. Mivel nem volt más lehetőség a reptérről, vártunk. 2.15-kor érkezett a reptérre, egy laza "bocs" volt a magyarázat. Végig a 4-es főúton jöttünk, sokszor indokolatlanul a szembejövő sávban haladt. Megkérdezte a pontos címet, majd ahogy beértünk Debrecenbe megállt rakodni. Indultunk tovább, amikor közölte, hogy ő még most 5 helyen rakodni fog, aztán visz minket haza, mivel ő nem egy taxi. Mondtuk hogy neki hogy előbb vigyen haza, ekkor már 5.15 volt a megadott 3.15 helyett. Akkor közölte hogy szálljunk ki az autóból. Ez a 33-as úton a Volvo szalon mellett volt, a vasúti sinek mellett egy járda nélküli megvilágítatlan útszakaszon."
"Rendkívül jó megjelenésű és elegáns fiatalember.
Vegyesek az érzésem az utazással kapcsolatban. NIncsenek tisztában az Oszkározás alapelveivel, sem Ő sem a párja. Nagyon kellemes útitársak, de aki azt gondolja, hogy házhoz rendelhetőek vagyunk mint egy taxi, az téved.
A téves kommunikáció, és a hátsó lépcsőház előtti várakozás miatt 25 perccel később tudtunk elindulni, ami aztán mindannyiunk napjából hiányzott.
Eleve az átlagárak altt hírdettem meg az utat, ennek ellenére elvárták, hogy házhoz menjek és nem voltak hajlandóak a Nagyállomásra feljönni mint a többi utas. A kisállásnál is levárátk, hogy vagy a Keleti közelében egy OTP fióknál tegyem ki Őket vagy a Keletinél, annak ellenére, hogy közöltem " késében vagyok."
Önző módon ragaszkodtak az uticéljük, és elfelejtették, hogy az én autómban vendégek, én pedig nem taxis vagyok.
Oszkár alapelvek:
" Az egyik és viszonylag fontos dolog: a telekocsi nem taxi. Sokaknak teljesen egyértelmű, valószínűleg Neked is, de fontos megjegyezni, mert esetenként van belőle félreértés. Az autós azért adja fel a hirdetést, mert megy valahová, nem azért, hogy az utast a céljához elvigye. Természetesen az autósok nagyon sok esetben rendesek, és egy hosszabb út esetén szívesen elvisznek házhoz, de ezt ne várd el! Nagy valószínűséggel az autós maga fogja felajánlani, hogy a számodra legmegfelelőbb helyen tesz ki, vagy esetleg házhoz is visz, de légy tudatában, ez nem kötelező eleme a szolgáltatásnak! "
A kiszállás a Keletinél azt eredményezte, hogy lekéstem egy bírósági tárgyalást.Nagyon sokat tanultam, köszönöm Nekik.
Rendkívül intelligens pár volt, és leleményes, hogy kitudja játszani az Oszkározás lényegét, annál aki hagyja.
Mindenkinek ajánlom Őket, aki pénzért Oszkározik és ebből él.
Régi hagyományt tisztelő Oszkárosok legyetek észnél és csak kellő körültekintéssel engedjétek be az autótokba Őket.
Minden utasnak ajánlom a figyelmébe:
https://blog.oszkar.com/utaskent-telekocsizni-hogyan/
"
21. Sept. 2018.
Antwort auf die Bewertung: ""Tisztelt Ügyvéd Úr!
Megdöbbentő az a sok hazugság amit Ön itt összehord.
1. Az Ön meghirdetett útjánál a következő volt feltüntetve: " A ki és beszállás megbeszélés szerint." Megbeszéltük hogy Ön 7.05-kor a lakcímünkön vesz fel bennünket. 7.05-kor hívtuk Önt, merre jár. Előttünk két utast vett még fel, és 7.05-kor közölte, hogy az Árpád téren jár és nem gond-e, ha 10 percet késik. 7.19-kor hívott minket, hogy megérkezett (14 perc késés eddig az Ön javára), a híváslistában minden benne van bizonyítékként erre. Mi a főbejáraton jöttünk ki, Ön a hátsónál várakozott, ez max. 2-3 percet vett igénybe mire megtaláltuk az autóját. Lakcímről beszéltünk, nem első vagy hátsó bejáratról, gondolom 3 perc belefér míg az utas odaér két nagy bőrönddel az autójához, ha már ön majdnem 20 percet késik...
2. Az igazi késést az okozta, hogy Budapest bevezető szakaszán a reggeli csúcsforgalom miatt dugóba kerültünk, amire Ön is panaszkodott, hogy itt mindig így jár.
3. Beszálláskor már említette, hogy több helyen is ki lehet szállni, a Keleti Pályaudvar is útba esik Önnek. Ügyvédként nem is értem, hogy a határozott, egyértelmű kommunikáció gondot okoz. Ha Ön azt mondja, hogy csak a Nagyállomásnál és csak a Nyugati pályaudvarnál van lehetőség be - és kiszállásra, semmi gond nem lett volna, Ön végig kedvesen, rugalmasan állt hozzá a helyszínekhez, ezért hátbatámadásnak érezzük ezt a kommentet. Ráadásul egy nagyon komoly ügyfelet hoztunk volna Önnek, mivel beszélgettünk az Ön munkájáról. Miután kiszálltunk a Keletinél, Ön még percekig a laptopján írogatott, nem indult azonnal a tárgyalás helyszínére, újabb késlekedés Önnek, amit a mi nyakunkba próbál varrni.
Összegezve: EZ EGY HATALMAS ÖNGÓL ÖNNEK, AMIT LEÍRT. A LELEMÉNYES JELZŐ INKÁBB ÖNT ILLETI MEG, MERT MI UTASKÉNT ODA MEGYÜNK AMIT ÖNT MOND ÉS OTT SZÁLLUNK KI AHOL ÖNNEK MEGFELELŐ.
Köszönjük az utat, nagyon sokat tanultunk az emberi jellemről, a képmutatásról, a rosszindulatról.
Mi teljesen jó véleménnyel voltunk Önről, Ön is végig ugyanezt mutatta, ezért mélységesen megdöbbent, hogy Ön itt az oszkar.com-on félrevezeti az embereket velünk kapcsolatban.
Más ember jó hírnevének a veszélyeztetése a Ptk-ban büntetési tétel :-) Ptk. 6:22 § (2) bekezdés. A minimum az lenne, hogy nyilvánosan bocsánatot kér a személyünkkel kapcsolatos megtévesztés miatt. További jó fejlődést és tanulást kívánunk!!! :)"
(4.8)
Nachricht an den Benutzer
English
Slovenčina
